Hemmerechts & Hermans sloegen weer toe. Eén brak een lans voor castratie en, verrassend toch, het was Margriet. Onmiddellijk vond iedereen dat we ze uit de partij moesten zetten. Maar net zoals Vande Lanotte nog wel eens een arbeider in het parlement wil, hebben wij dan een Margriet. Wij hebben immers zoveel intelligente mensen in onze partij dat we een tegengewicht nodig hebben om ons gemiddeld IQ terug naar 100 te krijgen. En zij doet dat goed.
En dan was er prof. dr. Hemmerechts die vond dat als we over moslima’s spreken, we het wij-zij denken aanwakkeren. Want, ware er geen zij, dan waren we allemaal wij, en zou het conflict gewoon opgelost zijn. Ik wil al niet ingaan op de vraag wie er eigenlijk het meeste zorgt voor die wij/zij perceptie, maar gewoon even technisch hierop voort bomen. Deze stelling is een tautologische verklaring. Een tautologische verklaring vind je veel in de sport.
-
Ik lag op kop en heb daarna de leiding niet meer afgestaan, en zo ben ik gewonnen.
Ban het geweld en er zal geen oorlog meer zijn.
Het tautologische zit hierin dat [oorlog] = [geweld], en [op kop liggen tot aan de eindstreep] = [winnen].
Hemmerechts zou eens wat bijscholing moeten volgen want het wij-zij fenomeen is fundamenteel. Belg in Europa, Vlaming in België, Bruggeling in Vlaanderen, Cercle Brugge supporter in Brugge…Van het moment dat er drie mensen bijeen zijn heb je 2 groepen. Komaan, lees eens een boek.
